Un divorcé pourrait-il cacher ses biens en les écopant de bitcoin? Une affiche malicieuse sur le forum Bitcoin Talk a soulevé le problème cette semaine, donc CoinDesk a demandé à certains avocats.

Selon l'utilisateur de Bitcoin Talk, un homme a découvert que sa femme l'avait trompé et a décidé de divorcer. Cependant, avant cela, il a passé plusieurs semaines à transformer un grand pourcentage de ses actifs en bitcoins, dans le but de protéger les actifs. Le message continue, en disant:

"Il a juste jeté le divorce sur son ex-femme et maintenant son avocat soutient qu'il doit avoir beaucoup plus d'argent qu'il ne prétend être. Le juge a ordonné qu'il doit remettre tous ses biens pour donner la moitié à son ex-femme. Le tribunal a-t-il le droit d'accéder à son portefeuille Bitcoin? "

Les commentateurs se sont interrogés sur la validité de la réclamation de l'auteur de l'original, sur la base de son âge déclaré et de certaines des affirmations faites. Et elle a ensuite répondu à CoinDesk:

"Désolé de vous décevoir, mon post était un forum troll, comme tous mes autres posts sur ce forum. "

" Mais je suis sûr que la même histoire est arrivée, ou arrivera dans un proche avenir. "

Le débat sur le forum a été passionné. Le concept est clairement intéressant, donc CoinDesk a abordé le problème hypothétique avec certains avocats.

Divulgation et exécution

Il y a deux questions distinctes ici: premièrement, les parties en instance de divorce devraient-elles déclarer les biens bitcoin, et deuxièmement, si elles le sont, pourraient-elles les cacher illicitement et être exemptes d'exécution? Après tout, bitcoin est censé être un moyen de stocker la valeur de façon anonyme (si une personne sait ce qu'elle fait).

Il est difficile de trouver un avocat de famille spécialisé dans le bitcoin. Selon Greg Broiles, un avocat spécialisé en planification successorale, fiducie et homologation, qui a parlé de bitcoin et de la fiscalité à Bitcoin 2013:

"Ils ne sont pas susceptibles de comprendre, ni eux ni un juge de divorce ne sont susceptibles d'obtenir les subtilités. les nuances techniques, mais je pense qu'ils comprendront que cette valeur existe et qu'elle a été cachée. "

Il a poursuivi en disant que les tribunaux de droit de la famille sont intrinsèquement pratiques.

Habituellement, les parties divorcées demandent la divulgation des biens et sont tenues de divulguer honnêtement leurs avoirs. Selon Stuart Hoegner, un avocat spécialisé dans les jeux de hasard et spécialisé dans le bitcoin, et avocat général de l'alliance Bitcoin au Canada, les bitcoins seraient probablement admissibles à la divulgation.

Tout dépend de la juridiction dans laquelle l'affaire se déroule, cependant. Certains États américains appliquent une règle de propriété communautaire, selon laquelle seuls les biens acquis au cours d'un mariage doivent être divisés, tandis que les biens détenus avant le mariage sont considérés comme appartenant à un particulier.

La question est donc de savoir si, dans une affaire de divorce, une personne serait en mesure de cacher ses pièces de manière efficace (si illégalement) à un ex-conjoint?

Cacher de l'argent n'est pas nouveau, souligne Hoegner:

"Des gens ont enterré de l'argent sous des cailloux, mis de l'argent dans des coffres-forts, donné de l'argent à des amis et prétendu avoir misé pendant longtemps. Je vois Bitcoin comme une extension de ceux-ci. "

Si l'avocat d'une contrepartie estime qu'une divulgation est fausse, ils vont tenter de tracer des fonds supplémentaires, généralement en exigeant des relevés bancaires.

" Nous reviendrons et regarderons », a déclaré M. Broiles:« Si l'échange avait une présence américaine, ils pourraient exiger des documents de cette entreprise.

Une des choses intéressantes à propos de bitcoin est sa capacité à transférer rapidement des fonds vers une destination hors de la juridiction des États-Unis, ce qui rend difficile la récupération de ces fonds, car un ami ou une autre institution détenant des fonds à l'étranger serait plus difficile à récupérer. Dans tous les cas, il serait difficile de prouver à qui appartenait cet argent, après avoir été envoyé du portefeuille bitcoin d'une personne à une autre adresse.Parfois, les juges vont emprisonner les parties dans une procédure de divorce jusqu'à ce que l'argent revienne, ou jusqu'à ce que qu'ils n'ont aucun contrôle sur ce mo ney.

Cela pourrait se retourner contre quiconque tente de cacher des biens à son conjoint en les transférant en bitcoins. Broiles a ajouté:

"Il est difficile de prouver que quelqu'un en a le contrôle. Il est également difficile de prouver que quelqu'un n'en a pas le contrôle. Je ne pense pas que ce soit une bonne approche. "

En général, il est déconseillé d'être malhonnête avec quelqu'un dans une affaire de divorce (ou ailleurs). Essayer d'écarter les actifs en les cachant dans une monnaie virtuelle laisse les gens à risque d'une accusation de parjure.

Mais même si cet incident n'était rien de plus qu'un amusement fictif d'un troll en ligne, on peut s'attendre à voir des cas réels, prévient Hoegner:

"Nous allons avoir des problèmes de droit de la famille. Nous allons avoir des problèmes de succession, et des gens qui meurent avec des quantités substantielles de bitcoins. La question devient: sont-ils disposés à travers la succession, ou d'une autre manière? "

Dans de nombreux pays, il n'est pas encore clair si le bitcoin est une monnaie, une marchandise ou un autre actif.

Mise à jour: un jour après la rédaction de cette histoire, nous avons trouvé cette gemme, dans laquelle la requête de découverte d'une société incluait explicitement bitcoin. De toute évidence, il commence à apparaître sur le radar des avocats.