John Biggs est le PDG de Freemit, start-up de stealth bitcoin et ancien éditeur de TechCrunch. Son travail a été publié dans des publications telles que The New York Times, Gizmodo et Men's Health.

Dans cet article d'opinion, Biggs affirme que la communauté bitcoin est devenue complaisante dans sa quête de changement financier, alors que les institutions cherchent à éradiquer ses impulsions révolutionnaires.

Vous dites que vous voulez une révolution. Bien. Mais agissez comme si ça venait, pas comme des nerds irritants qui cherchent à détruire une industrie florissante de l'intérieur.

À ce stade du cycle de vie du bitcoin, la peur, l'incertitude et le doute (FUD) et le non-sens que nous avons entendus sont généralement vrais. Le réseau est terriblement lent. Les cas d'utilisation sont à moitié cuits et les consommateurs ne recevront aucun avantage implicite de bitcoin, par exemple, en passant leur carte Visa.

L'expérience bitcoin 1. 0 est, en somme, terminée.

Mais, je dirais - et vous serez probablement d'accord - que le bitcoin et les technologies associées ne sont pas une expérience, pas plus que le protocole TCP / IP n'était une expérience ou que le HTML était un coup dans le noir. Tout comme les premières pages web semblaient moche comme péché, l'état actuel du bitcoin est dans la même position.

Ces technologies ouvrent la voie à l'avenir, mais nous laissons cet avenir être contrôlé par ceux qui seront les plus rapides à le détruire.

La mort par distraction

Transferwise, Revolut et les banques avec leurs "contrats blockchain-like" aspirent l'oxygène nécessaire pour aller de l'avant avec un véritable Internet of Value.

Alors que nous nous penchons sur la taille des blocs et que nous sommes fâchés contre qui, les pouvoirs sont rapidement et implacablement déchirés dans tout ce que nous avons travaillé dur pour construire.

J'ai vu cette industrie passer de "À la lune!" l'optimisme envers un monde dans lequel les grandes banques prêtent la bouche à Satoshi Nakamoto [créateur de Bitcoin] alors même qu'elles retirent les meilleures parties de son travail et laissent «l'incertitude» aux idiots qui croient encore que Bitcoin est une monnaie.

Dans le même temps, les jeux de FinTech sortants se sont mis au lit avec des banques et tentent de reproduire les avantages de Bitcoin grâce à des tactiques financières et à des tactiques de perte.

Faux espoirs

Ensuite, il y a les sociétés bitcoin 1. 0, les dizaines de startups qui ne sont rien de plus qu'un autre portefeuille crypto.

Ce sont essentiellement des couches logicielles qui permettent à ces entreprises de contourner la réglementation en prétendant être des solutions logicielles.

Bullshit. Ces entreprises doivent mettre en place ou taire.

En bref, il y a des banques qui travaillent dur pour voler nos idées et des PDG nerveux qui refusent de publier de vrais produits que les humains peuvent utiliser. Les anciennes sociétés bitcoin réclament l'attention du monde entier, même si elles cherchent à s'emparer du bitcoin en général.

Pourquoi les laissons-nous?

Je suis pour une coopération heureuse entre les institutions financières existantes et Bitcoin. C'est impératif d'aller de l'avant.

Si les grandes banques veulent embaucher des consultants blockchain qui travailleront sur le routage autour des dommages potentiels que Bitcoin peut causer à leur structure tarifaire jusqu'à ce que suffisamment de vieux gardes prennent leur retraite et que suffisamment d'utilisateurs intelligents les remplacent, alors c'est très bien. L'Internet de la valeur les attendra.

Mais plus ils attendent longtemps, plus ils dépenseront de l'argent pour les outils Quixotic parce qu'ils ont peur.

Vieilles leçons

Je me rappelle encore et encore d'une histoire que mon ami Roy m'a racontée à propos de son expérience avec le web. En 1999 environ, il a été chargé de maintenir des filtres Web pour une société sud-coréenne.

Les filtres coupent tout, du courrier électronique externe au porno. Mais ils ont échoué. Il venait chaque semaine et constatait que les filtres brûlaient littéralement - tout le porno brûlait les filtres. Il commanderait un nouveau serveur, l'installerait et une semaine plus tard, il recevrait un autre appel.

Après avoir épuisé quelques serveurs, il recevait un appel tous les quelques jours. Puis une fois par jour.

À cette époque, Séoul était loin devant les États-Unis en termes d'accès au Web, et les utilisateurs regardaient la télévision, téléchargeaient des données et communiquaient d'une manière dont nous n'avions pas encore rêvé en ligne. Et il fallait évidemment des filtres pour empêcher les travailleurs de se connecter au monde extérieur.

Le filtre a été conçu pour protéger les utilisateurs du cyberloafing. Mais les filtres ont en réalité causé plus de temps d'arrêt, frustré plus de connectivité et empêché les gens de faire un vrai travail.

Une entreprise qui filtrait Internet en 1999 était considérée comme prudente. Une entreprise qui filtre Internet aujourd'hui est considérée comme stupide.

Puissance aux gens

Il en ira de même avec les jeux "blockchain-only". Et c'est bien.

Après avoir frit quelques douzaines de serveurs, le client de Roy a dit d'arrêter d'installer des filtres. Citibank, Credit Suisse et American Express cesseront de filtrer Bitcoin.

Quand cela arrivera, vous feriez mieux de boucler votre ceinture. Cette technologie ne va nulle part. Mais nous devons décider où nous voulons que ça se passe.

Si nous, en tant que groupe, voulons perdre cette technologie pour les pouvoirs bancaires actuels, c'est bien, mais soyez prêts à voir Bitcoin et autres cryptocurrences échouer. Si nous voulons travailler ensemble avec les banques pour notre bénéfice mutuel, alors je peux voir de bonnes choses à venir.

Si nous voulons arracher le contrôle des banques et mener une guerre civile entre anciens alliés, alors bonne chance.

Linux a gagné à cause de deux choses: la canaille - je m'inclus dans cela parce que je jouais avec Mandrake Linux en 2000 - l'a pris et l'a forcé à avancer pour que les entreprises reconnaissent son pouvoir et maintiennent en échec les luttes intestines .

Les gens open-source pouvaient jouer dans leur propre bac à sable et créer d'incroyables prouesses de programmation pendant que Red Hat disait: "Hé, ça fait un super serveur web, pourquoi ne pas remplacer Solaris avec ça?"

était ce push / pull qui a ouvert l'open source dans une menace réelle et, à la fin, forcé Microsoft à porter SQL Server à Linux.

Il est temps d'agir

La révolution a commencé.

Ce n'est pas une révolution que beaucoup ont remarquée et, même avec tous nos fanfaronnades, elle peut encore échouer. Mais ne le laissons pas.

Il n'y a aucun avantage à abandonner l'une des technologies financières les plus uniques et potentiellement vitales au monde, mais il n'y a pas non plus d'intérêt à ignorer le problème des grands joueurs lents, une petite base d'utilisateurs qui voit des conspirations dans tous les postes de Reddit et les banquiers qui se moquent de blockchain en public et investissent des millions en privé.

Vous dites que vous voulez une révolution. Faire un.

Statue patriotique via Shutterstock